张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出。可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?

单项选择题

A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入

B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入

C、是否存在判别个人收入合理性的标准

D、什么是判别个人收入合理性的标准

　　---------------------------------

　　 答案：D

　　---------------------------------

　　张教授认为歌星的高额出场费是不合理的，判定个人收入合理性的标准是其对社会的贡献。李研究员认为歌星的高额出场费有其合理性，判定个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。显然，判别个人收入合理性的标准是两人争论的焦点。所以，正确答案是D。